Addendum au règlement Interopérabilité des données
A la suite d’une activité diplomatique assez intense menée par la France et certains autres Etats membres et associés, et profitant d’un débat lié à la Directive Cadre Eau, la Commission européenne vient d’adopter une décision relative à l’harmonisation des données qui complète et renforce la mise en cohérence et la comparaison des jeux de données. C’était un peu dans l’air, mais c’est arrivé à une date imprévue.
Cet article, non encore publié sur le site officiel de la Commission, dit :
For a given scale, the absolute geometric accuracy of a spatial data set, expressed in meters, shall be less than 2 / 1000 of the distance resolution (as define in the Commission Regulation (EC) No 1205/2008 of 3 December 2008 implementing Directive 2007/2/EC of the European Parliament and of the Council as regards metadata). For example, a data set at 1:10 000, the distance resolution is 10 000, and the absolute geometric accuracy should be better than 20 m. The absolute geometric accuracy shall be divided by two each five years to get a real trust in spatial data sets for environnement decision
Soit, en français (quoique mon style ne soit pas du Stendhal!) : « Pour une échelle donnée, la précision géométrique absolue des données, exprimée en mètres, doit être inférieure à 2/1000 de la distance de résolution (au sens du Règlement métadonnées). ». Par exemple, pour un jeu de données au 1:10 000, la distance de résolution est de 10 000, et la précision géométrique absolue devrait être meilleure que 20 m. La précision géométrique absolue des données sera divisée par deux tous les cinq ans pour aboutir à une réelle confiance dans les séries de données géographiques destinée à la décision environnementale »
Source : Directive Cadre Eau- Indice poisson
Tags: juridique
1 avril 2010 à 18:20
Je crois qu’il aurait fallu pointer sur un site plus clairement ichtyologique ou mettre carrément cette image qui apparaît sur la page donnée en lien :
http://www.gobages.com/forum-mouche/file.php?11,file=26415
2 avril 2010 à 9:15
C’est que je crois en la valeur Travail… J’ai poussé un peu loin, peut-être..
2 avril 2010 à 20:39
Ce qui est marrant, c’est qu’une photo type Spot, dispose d’une résolution de 2,5m pour une précision d’une vingtaine de mètres, et une exploitation raisonnable au 1/10000.
Donc raisonnable pour servir de support afin d’identifier des zones de pêche !
6 avril 2010 à 10:16
Une précision (j’imagine, de positionnement) d’une vingtaine de mètre ne me paraît pas du tout raisonnable pour une exploitation au 1 : 10 000 (ou alors il y a une faute de frappe et il faut lire 1 : 100 000?).
Ceci dit, c’est vrai que je fais plutôt dans la pêche industrielle, à grosse maille…